📱 Samsung Próxima de Grande Acordo de IA com a Perplexity

A Samsung Electronics está em negociações avançadas para fechar uma ampla parceria com a Perplexity AI, com o objetivo de levar a tecnologia de busca avançada da startup para milhões de dispositivos Samsung. Fontes familiarizadas com o assunto indicam que o acordo envolveria um investimento da Samsung na Perplexity, tornando seu assistente e aplicativo de IA uma funcionalidade central em futuros smartphones e outros produtos.

Com este possível acordo, a Samsung planeja pré-instalar o aplicativo e o assistente da Perplexity em seus futuros dispositivos, garantindo que os usuários tenham acesso direto às suas capacidades de busca impulsionadas por IA logo de cara. As empresas também estão discutindo uma integração mais profunda, incluindo a incorporação das funções de busca da Perplexity no navegador web nativo da Samsung. Isso posicionaria a Perplexity como uma solução de busca padrão para muitos usuários, oferecendo uma alternativa a players mais estabelecidos como o Google.

Além disso, há discussões sobre o aprimoramento do Bixby — o assistente virtual existente da Samsung — ao incorporar a tecnologia de busca de IA da Perplexity. Essa iniciativa sugere que a Samsung busca reformular a funcionalidade do Bixby com recursos mais inteligentes e intuitivos.

As negociações, que ainda são privadas, representam o mais recente movimento da Samsung para fortalecer seu ecossistema de IA em meio à crescente concorrência na indústria global de tecnologia. Ao se alinhar com a Perplexity, um nome em ascensão na busca por IA, a Samsung pode impulsionar sua posição na corrida cada vez mais competitiva para integrar inteligência artificial de ponta em eletrônicos de consumo.

Este acordo não apenas daria à Perplexity uma exposição mais ampla, mas também refletiria uma tendência crescente de gigantes da tecnologia que fazem parcerias com startups de IA para se manterem à frente na corrida da IA. Embora o acordo final ainda não tenha sido anunciado, a parceria marcaria um desenvolvimento significativo nas estratégias de ambas as empresas para expandir sua influência nos mercados de IA e dispositivos móveis.

🚨 Reddit Processa Anthropic por Suposta "Raspagem" de Conteúdo de Usuários

• O Reddit, plataforma de mídia social, processou a empresa de inteligência artificial Anthropic na quarta-feira, alegando que a empresa está ilegalmente "raspando" os comentários de milhões de usuários do Reddit para treinar seu chatbot Claude.

• O Reddit afirma que a Anthropic tem utilizado bots automatizados para acessar o conteúdo do Reddit, apesar de ter sido solicitada a não fazê-lo, e "treinou intencionalmente nos dados pessoais de usuários do Reddit sem nunca solicitar seu consentimento".

• Em comunicado, a Anthropic declarou que discorda das alegações do Reddit "e se defenderá vigorosamente".

🏛️ Detalhes da Ação Judicial

O Reddit entrou com a ação judicial na quarta-feira no Tribunal Superior da Califórnia em São Francisco, onde ambas as empresas estão sediadas.

"Empresas de IA não deveriam ter permissão para raspar informações e conteúdo de pessoas sem limitações claras sobre como podem usar esses dados", disse Ben Lee, diretor jurídico do Reddit, em um comunicado na quarta-feira.

O Reddit já havia firmado acordos de licenciamento com Google, OpenAI e outras empresas que estão pagando para poder treinar seus sistemas de IA com os comentários públicos dos mais de 100 milhões de usuários diários do Reddit.

Esses acordos "nos permitem aplicar proteções significativas para nossos usuários, incluindo o direito de excluir seu conteúdo, proteções de privacidade do usuário e impedir que os usuários sejam bombardeados com spam usando esse conteúdo", afirmou Lee.

🤝 Parcerias e Concorrência no Cenário da IA

Os acordos de licenciamento também ajudaram a plataforma online de 20 anos a levantar fundos antes de sua estreia em Wall Street como uma empresa de capital aberto no ano passado.

A Anthropic foi formada por ex-executivos da OpenAI em 2021, e seu principal chatbot, Claude, continua sendo um concorrente chave do ChatGPT da OpenAI. Enquanto a OpenAI tem laços estreitos com a Microsoft, o principal parceiro comercial da Anthropic é a Amazon, que está usando Claude para melhorar seu amplamente utilizado assistente de voz Alexa.

Assim como outras empresas de IA, a Anthropic tem dependido fortemente de websites como a Wikipedia e o Reddit, que são vastos repositórios de materiais escritos que podem ajudar a ensinar a um assistente de IA os padrões da linguagem humana.

Em um artigo de 2021 coescrito pelo CEO da Anthropic, Dario Amodei — citado na ação judicial —, pesquisadores da empresa identificaram os subreddits, ou fóruns de assunto, que continham os dados de treinamento de IA de mais alta qualidade, como aqueles focados em jardinagem, história, conselhos de relacionamento ou pensamentos que as pessoas têm no chuveiro.

⚖️ Uma Nova Abordagem Legal

Em 2023, a Anthropic argumentou em uma carta ao Escritório de Direitos Autorais dos EUA que "a forma como Claude foi treinado se qualifica como um uso quintessencialmente lícito de materiais", ao fazer cópias de informações para realizar uma análise estatística de um grande volume de dados. A empresa já está batalhando uma ação judicial de grandes editoras de música que alegam que Claude regurgita letras de músicas protegidas por direitos autorais.

No entanto, a ação judicial do Reddit é diferente de outras movidas contra empresas de IA porque não alega infração de direitos autorais. Em vez disso, ela se concentra na suposta violação dos termos de uso do Reddit e na concorrência desleal que, segundo a plataforma, foi criada.

⚖️ Deepfakes em Ascensão: A Lei Consegue Acompanhar?

Quando um vídeo explícito gerado por IA de Taylor Swift viralizou em janeiro, as plataformas demoraram para removê-lo, e a lei não ofereceu respostas claras.

Com a falta de uma estrutura regulatória organizada para as vítimas — famosas ou não —, os estados estão correndo para preencher o vazio, alguns visando anúncios políticos, outros reprimindo conteúdo pornográfico ou fraude de identidade. Isso tem levado a um emaranhado de leis aplicadas de forma diferente entre as jurisdições, traçando linhas variadas entre dano e discurso protegido.

Em abril, promotores na Pensilvânia invocaram uma lei recém-promulgada para acusar um homem em posse de 29 imagens geradas por IA de abuso sexual infantil — um dos primeiros usos conhecidos de uma lei estadual para processar imagens sintéticas de abuso infantil.

📈 Ameaça Crescente e Resposta Legislativa

O que começou como uma preocupação marginal, diretamente de uma ficção distópica — que o software poderia imitar persuasivamente rostos, vozes e identidades — é agora uma questão predominante em debates legais, políticos e de segurança nacional. Somente este ano, mais de 25 projetos de lei relacionados a deepfakes foram promulgados nos EUA, de acordo com a Ballotpedia. Essas leis, no entanto, podem estar em um limbo, já que uma provisão no projeto de lei orçamentário da Câmara, recentemente aprovado, invalidaria as leis estaduais de IA por 10 anos.

Em meio a essa miscelânea de legislação estadual e federal, a resistência a essas leis também está aumentando.

📉 Recurso Legal Desigual

Modelos de difusão de nível de consumidor — usados para criar mídias realistas de pessoas, imitar figuras políticas para desinformação e facilitar fraudes de identidade — estão se espalhando por servidores e subreddits com uma viralidade e escala que está dificultando para os reguladores rastrear, legislar e derrubar.

"Nós quase temos que criar nosso próprio exército", disse Laurie Segall, CEO da Mostly Human Media. "Esse exército inclui legislação, leis e responsabilização em empresas de tecnologia e, infelizmente, vítimas falando sobre como isso é um abuso real."

"Não é apenas algo que acontece online", acrescentou Segall. "Há um impacto real offline."

Muitas leis recentes se referem diretamente à acessibilidade da tecnologia.

O novo estatuto criminal de delito do Tennessee criminaliza a criação e disseminação de deepfakes sexuais não consensuais, com pena de até 15 anos de prisão. Na Califórnia, onde um recorde de oito projetos de lei sobre conteúdo gerado por IA foram aprovados em um único mês, legisladores têm tentado regulamentar uma ampla gama de questões relacionadas, desde deepfakes relacionados a eleições até como Hollywood usa a tecnologia deepfake.

Essas medidas também refletem o uso crescente de imagens geradas por IA em crimes, frequentemente envolvendo menores, e muitas vezes em plataformas convencionais, mas o terreno legal continua sendo um campo minado confuso para as vítimas.

Dependendo do estado, a mesma imagem deepfake pode ser criminosa em uma jurisdição, mas descartada em outra, indicando o crescente caos e as discrepâncias da governança em nível estadual na ausência de padrões federais.

"Uma jovem cuja foto de perfil do Instagram foi usada para gerar uma imagem explícita provavelmente teria recurso legal na Califórnia, mas não no Texas", observa a pesquisadora Kaylee Williams. "Se a imagem resultante não for considerada realista, pode ser considerada criminosa em Indiana, mas não em Idaho ou New Hampshire."

Se a pessoa que gerou a imagem alegar ter feito isso por "afeição" e não por malícia, a vítima poderia buscar justiça na Flórida, mas não na Virgínia, acrescenta Williams.

Deepfakes íntimos são a mais recente iteração da desumanização de mulheres e meninas na esfera digital, afirma Williams, chamando-o de "um problema desenfreado que o Congresso até agora se recusou a abordar significativamente."

De acordo com um estudo recente da Thorn, uma organização sem fins lucrativos de prevenção à exploração infantil, um em cada 10 adolescentes diz conhecer alguém que teve imagens nuas deepfake criadas deles, enquanto um em cada 17 diz ter sido vítima direta dessa forma de abuso.

O dano também permanece perniciosamente consistente: um estudo de 2019 da empresa de segurança cibernética Deeptrace descobriu que impressionantes 96% do conteúdo de vídeo deepfake online era de pornografia não consensual.

🚧 Desafios e Controvérsias: Seção 230 ou Cabo de Guerra Federalista?

Apesar do dano generalizado, o recente impulso legislativo encontrou resistência notável.

Na Califórnia, uma ação judicial movida no outono passado pelo criador de conteúdo de direita Chris Kohls — conhecido como Mr. Reagon no X — recebeu apoio de The Babylon Bee, Rumble e X de Elon Musk. Kohls desafiou a aplicação da lei de deepfake do estado depois de postar um vídeo gerado por IA parodiando um anúncio da campanha de Harris, argumentando que a Primeira Emenda protege seu discurso como sátira.

Os autores da ação contestam que as leis que visam deepfakes políticos, particularmente aquelas destinadas a conter a desinformação eleitoral, correm o risco de silenciar a sátira e a expressão legítimas. Um juiz federal concordou, pelo menos parcialmente, emitindo uma liminar que suspendeu a aplicação de uma das leis da Califórnia, advertindo que ela "age como um martelo em vez de um bisturi."

Theodore Frank, advogado de Kohls, disse em um comunicado que estavam "gratificados que o tribunal distrital concordou com nossa análise."

Enquanto isso, o X de Musk, em abril, moveu uma ação separada contra Minnesota sobre uma medida semelhante, alegando que a lei infringe direitos constitucionais e viola proteções de liberdade de expressão federais e estaduais.

"Este sistema resultará inevitavelmente na censura de amplas faixas de discurso político e comentários valiosos", afirma a ação judicial.

"Em vez de permitir que plataformas cobertas tomem suas próprias decisões sobre a moderação do conteúdo em questão, ela autoriza o governo a substituir seu julgamento pelo das plataformas", argumenta.

Esse cabo de guerra continua sendo um tópico contencioso no Congresso. Em 22 de maio, a Câmara dos Representantes aprovou o projeto de lei "One Big Beautiful", que inclui uma ampla moratória federal de 10 anos sobre as leis de IA em nível estadual.

A acadêmica jurídica e professora da Universidade Emory, Jessica Roberts, diz que os americanos são totalmente vulneráveis sem o envolvimento do estado. "A IA e tecnologias relacionadas são uma nova fronteira, onde nossa lei existente pode ser inadequada", disse Roberts.

"Com o atual impasse no Congresso, desempoderar os estados deixará efetivamente a IA sem regulamentação por uma década. Essa lacuna cria riscos — incluindo viés, invasões de privacidade e desinformação generalizada."

Enquanto isso, no início deste mês, o presidente Trump sancionou o "Take It Down Act", que criminaliza a distribuição de conteúdo explícito não consensual — incluindo imagens geradas por IA — e exige protocolos rápidos de remoção por parte das plataformas. Ele foi aprovado com amplo apoio bipartidário, mas seus mecanismos de fiscalização permanecem, na melhor das hipóteses, incertos.

🏃‍♂️ "Correndo Atrás do Próprio Rabo"

Instituições financeiras estão cada vez mais alertando sobre fraudes de identidade.

Em um discurso em março, Michael S. Barr, do Federal Reserve, advertiu que "a tecnologia deepfake tem o potencial de sobrecarregar a fraude de personificação e os golpes de identidade sintética."

Há mérito nisso: Em 2024, a gigante de engenharia britânica Arup foi fraudada em US$ 25 milhões por meio de uma chamada de vídeo deepfake com o que parecia ser um executivo sênior legítimo. E no verão passado, executivos da Ferrari teriam recebido mensagens de voz no WhatsApp imitando a voz de seu CEO, até mesmo o dialeto regional.

Diante desse cenário de ameaças em evolução, a conversa regulatória global continua sendo um tema quente, sem consenso claro.

Na Índia, onde os deepfakes atualmente escapam por lacunas legais gritantes, há uma crescente demanda por legislação específica. O AI Act da União Europeia adota uma abordagem mais unificada, classificando os deepfakes como de alto risco e exigindo rotulagem clara. A China foi ainda mais longe, exigindo marcas d'água digitais em mídias sintéticas e orientando as plataformas a remover rapidamente conteúdo prejudicial — parte de sua estratégia mais ampla de controle de conteúdo centralizado.

No entanto, a fiscalização em todos os âmbitos continua sendo difícil e evasiva, especialmente quando o código-fonte é público, os servidores estão em outros países, os perpetradores operam anonimamente e o ecossistema continua a permitir danos generalizados.

Em Iowa, o xerife do condado de Dubuque, Joseph L. Kennedy, estava supostamente lidando com um caso local em que meninos do ensino médio compartilhavam fotos explícitas geradas por IA de suas colegas. A tecnologia era rudimentar, mas funcionou o suficiente para causar sérios danos à reputação. "Às vezes, parece que estamos correndo atrás do próprio rabo", disse Kennedy ao The New York Times.

Esse sentimento de desordem também pode ser relevante para os reguladores enquanto eles buscam governar um futuro cujas regras estão sendo constantemente escritas — e reescritas — em código.

De muitas maneiras, a questão do deepfake parece cada vez mais kafkiana: um labirinto desconcertante de identidades mutáveis, culpados ilusórios, uma burocracia tecnológica que se estende além do alcance regulatório — e leis que estão sempre atrasadas, pelo menos alguns passos.

⚛️ Meta Aposta na Energia Nuclear com Acordo de 20 Anos com a Constellation Energy

A Meta assinou um acordo de 20 anos para comprar energia nuclear da Constellation Energy, marcando um passo significativo na busca das gigantes da tecnologia por fontes de energia robustas para alimentar seus crescentes centros de dados.

A partir de junho de 2027, a Meta adquirirá aproximadamente 1,1 gigawatts de energia do Clinton Clean Energy Center da Constellation, em Illinois. Este volume representa toda a produção do único reator nuclear do local.

💡 Um Apoio Vital para a Operação da Usina

As empresas afirmaram que este acordo de longo prazo garantirá a operação contínua da usina e sua relicenciamento. Sem o compromisso da Meta, a usina corria o risco de fechamento quando seu crédito de zero emissões, do qual dependia desde 2017, expirasse.

"Estamos orgulhosos de fazer parceria com a Meta... Eles perceberam que apoiar o relicenciamento e a expansão de usinas existentes é tão impactante quanto encontrar novas fontes de energia", disse Joe Dominguez, presidente e CEO da Constellation. "Às vezes, a parte mais importante de nossa jornada é parar de dar passos para trás."

Os termos do acordo, que também expandirá a produção de Clinton em 30 megawatts, não foram divulgados. A energia da usina não alimentará diretamente os centros de dados da Meta, mas continuará a ser fornecida à rede regional, contribuindo para a meta da gigante da tecnologia de 100% de eletricidade limpa.

🌐 A Onda Nuclear das Big Techs

O anúncio de terça-feira é o mais recente de uma série de acordos entre grandes empresas de tecnologia e a indústria nuclear.

• Microsoft: Em setembro, a Constellation anunciou a reativação de Three Mile Island — local do pior derretimento nuclear da história dos EUA — para vender energia à Microsoft sob um acordo de 20 anos.

• Google: Recentemente, o Google prometeu financiar o desenvolvimento de três novos locais nucleares, após ter se associado no ano passado com a Kairos Power, desenvolvedora de pequenos reatores modulares (SMRs).

• Amazon: A Amazon investiu mais de US$ 500 milhões para desenvolver SMRs em outubro e comprou um campus de data centers alimentado pela usina nuclear de Susquehanna em março de 2024.

Gigantes da tecnologia, incluindo Amazon, Google e Meta, assinaram um compromisso em março, liderado pela Associação Nuclear Mundial, pedindo que a energia nuclear mundial seja triplicada até 2050.

🚀 A Estratégia Nuclear da Meta

Ainda assim, o acordo com a Constellation marca a primeira incursão oficial da Meta no setor nuclear. Em dezembro, a empresa lançou um pedido de propostas para encontrar desenvolvedores de energia nuclear para parceria, afirmando que desejava adicionar entre um e quatro gigawatts de nova geração nuclear nos EUA. Essa proposta, focada em energia nuclear avançada, continua em andamento e é distinta do apoio da empresa à instalação de Clinton.

"Garantir energia limpa e confiável é necessário para continuar avançando em nossas ambições de IA", disse Urvi Parekh, chefe global de energia da Meta. "Estamos orgulhosos de ajudar a manter a usina de Clinton em operação por muitos anos e demonstrar que esta usina é uma peça importante para fortalecer a liderança americana em energia."

US O Apoio Governamental e o Futuro dos SMRs

O Presidente Donald Trump assinou recentemente quatro ordens executivas com o objetivo de acelerar a implantação nuclear, estabelecendo uma meta de quadruplicar a energia nuclear dos EUA até 2050. As ordens executivas pedem, entre outras coisas, uma reforma da Comissão Reguladora Nuclear, bem como a construção de uma cadeia de suprimentos doméstica para combustível nuclear.

A Casa Branca também pediu uma aprovação regulatória mais rápida para reatores — incluindo pequenos reatores modulares (SMRs). No passado, os projetos nucleares foram assolados por altos custos iniciais e longos prazios de construção. A indústria espera que os SMRs possam ser uma forma mais econômica de expandir a energia nuclear. Atualmente, não há SMRs operacionais nos EUA.

A Constellation disse na terça-feira que está considerando solicitar uma nova permissão da Comissão Reguladora Nuclear para possivelmente construir um SMR no local de Clinton.

🎓 Como Escolas Europeias Podem Inovar Sob o Ato de IA da UE?

A inteligência artificial está sendo utilizada em salas de aula em todo o mundo, mas como as escolas na Europa podem fazer isso enquanto navegam pelo Ato de Inteligência Artificial da UE?

Uma conferência recente sobre IA em escolas europeias reuniu um grupo de líderes educacionais para abordar essa questão. Suas discussões foram acompanhadas por educadores de todo o mundo enquanto exploravam a adoção da IA: como liderar, como se adaptar, como preparar as escolas para um futuro que aparentemente será uma realidade muito diferente da de hoje.

📜 Entendendo o Ato de Inteligência Artificial da UE

A partir de junho de 2025, as principais disposições já estão em vigor, com a maior parte das obrigações a partir de agosto de 2026. Seu objetivo é garantir que os sistemas de IA sejam seguros, justos e transparentes.

O Ato classifica a IA por risco. Ferramentas que representam uma ameaça inaceitável aos direitos ou à segurança são proibidas. Sistemas de alto risco devem atender a critérios rigorosos de transparência, governança de dados, supervisão humana e segurança. Mesmo sistemas considerados de baixo risco precisam atender a novas regras de transparência.

As apostas são altas. O não cumprimento pode custar às empresas até €35 milhões ou 7% do faturamento global. As regras se aplicam a qualquer provedor ou implementador cujo sistema atinja usuários na UE, independentemente de onde a empresa esteja estabelecida.

A lei gerou debate, especialmente nos Estados Unidos. Empresas e formuladores de políticas americanos levantaram preocupações sobre competitividade, inovação e transparência de dados. Há quem fale em excesso de regulamentação.

Então, como as escolas da UE devem responder? Como elas avançam de uma forma que atenda a esse novo padrão, enquanto ainda colocam os alunos e o aprendizado no centro? É exatamente isso que a conferência se propôs a explorar.

⏰ Começando com Urgência

Como anfitrião do evento, abri a discussão com um senso de urgência. Trabalhando estrategicamente com escolas em nível global e alguns governos na adoção da IA, comecei explicando os desenvolvimentos globais atuais relacionados à IA e enfatizando a mentalidade inovadora que a educação deve adotar para progredir com esperança.

Pedi aos educadores na plateia que liderassem com propósito, mas também reconheci que a mudança é emocional, cansativa e nem todos se sentem prontos. Líderes não podem ignorar isso; eles precisam apoiar suas equipes com empatia, não apenas com planos. Se pudermos construir confiança, podemos construir impulso.

Não se trata apenas de adicionar tecnologia ao que já fazemos ou de saltar imprudentemente para novas tendências.

📚 Desvendando o Ato de IA da UE na Educação

Em seguida, falou Matthew Wemyss, autor de AI in Education: An EU AI Act Guide e uma figura líder sobre o Ato de IA da UE nas escolas. Sua sessão foi um guia prático sobre como as escolas podem começar a lidar com o Ato de IA da UE. Ele orientou os educadores sobre o que precisavam entender e fazer para iniciar o caminho para a conformidade.

A lei não trata toda IA da mesma forma. Algumas ferramentas de IA apresentam risco mínimo ou limitado. Sistemas de IA usados para determinar o acesso de alunos a programas educacionais, avaliar resultados de aprendizagem, determinar níveis educacionais apropriados ou monitorar o comportamento de alunos durante testes são listados como de alto risco e carregam regras mais rigorosas.

Wemyss foi claro: a conformidade não é opcional. Mas o Ato não é apenas sobre evitar multas. É uma estrutura para apoiar o uso responsável e transparente da IA na educação.

Ele enquadrou sua mensagem em torno de três ações-chave: avaliar, revisar e cumprir. As escolas precisam começar auditando qual IA já está em uso. Isso significa saber quais ferramentas estão sendo usadas, o que elas realmente fazem e quem é responsável por elas. Isso inclui não apenas plataformas formais, mas também ferramentas com recursos de IA incorporados usadas informalmente pela equipe.

A partir daí, Wemyss incentivou as escolas a examinar como essas ferramentas estão sendo usadas. As decisões são justas? As saídas são explicáveis? Há julgamento humano envolvido? As escolas não devem aceitar as alegações do fornecedor como verdadeiras. Se uma ferramenta de IA afeta o aprendizado ou o acesso dos alunos, os líderes precisam entender como ela funciona. Se os provedores não estão em conformidade, a escola enfrenta riscos de conformidade como implementadora.

A conformidade, explicou ele, não é uma lista de verificação. Significa construir sistemas que sejam éticos, seguros e apropriados ao contexto de cada escola. O que é necessário em um ambiente pode não se aplicar em outro. Mesmo ao usar sistemas de terceiros, as escolas permanecem responsáveis como implementadoras. "Faça perguntas difíceis", disse ele. "Obtenha a documentação clara de que você precisa sobre as medidas de conformidade."

Ele também pediu às escolas que nomeassem alguém que possa liderar a governança de IA. Não apenas alguém técnico, mas alguém que possa entender a dimensão ética e traduzir a regulamentação para a prática diária.

A mensagem final de Wemyss foi prática: comece agora, mas comece de forma inteligente. "Você não precisa resolver tudo de uma vez", disse ele. "Mas você precisa saber com o que está trabalhando." As escolas devem buscar a conformidade até agosto de 2026. Deixar para muito tarde arrisca decisões apressadas e riscos perdidos.

🎯 Estratégia Acima do Hype

Em seguida, a autora e consultora educacional Philippa Wraithmell levou a conversa em uma nova direção. Ela trabalhou com escolas de Dubai a Dublin, ajudando-as a usar ferramentas digitais com propósito. Sua grande mensagem é não confundir atividade com estratégia.

A IA não é útil apenas porque existe. É útil quando está ligada a um objetivo. Wraithmell mostrou como algumas escolas estão fazendo isso bem. Elas não estão apenas usando IA para acelerar a correção. Estão usando-a para personalizar o suporte, para construir planos de aula melhores, para dar aos professores insights reais sobre como os alunos aprendem.

Mas nada disso acontece por acaso. Exige planejamento, treinamento e confiança. Wraithmell enfatizou que a confiança deve começar com os professores. Se eles não se sentem confiantes, a tecnologia não "pegará". É por isso que ela recomenda começar pequeno: pilotos, coaching, tempo para refletir e sempre, espaço para que professores e alunos construam juntos.

Um dos conselhos mais práticos que ela compartilhou foi uma simples matriz de decisão. Para cada ideia de IA, as escolas devem perguntar: isso apoia os objetivos de aprendizagem? Os dados estão seguros? Os professores se sentem confiantes em usá-lo? Se não marcar todas as três caixas, eles esperam.

Seu ponto mais forte veio perto do fim. "Se sua estratégia de IA não incluir toda a comunidade escolar", disse ela, "então não é realmente uma estratégia."

📊 Governança Informada

Al Kingsley MBE interveio por último. Ele está na liderança educacional há décadas, tanto em tecnologia quanto em escolas, e é um autor prolífico. Ele trouxe foco. Falou sobre governança, aquela parte da liderança escolar que muitas vezes permanece em segundo plano.

Kingsley explicou que as escolas precisam de mais do que liderança. Elas precisam de estruturas que apoiem boas decisões. Quem aprova novas ferramentas? Quem monitora seu impacto? Quem garante que as políticas permaneçam atualizadas?

Ele apresentou um modelo de maturidade que as diretorias podem usar para avaliar sua prontidão. São passivas? Reativas? Estratégicas? A maioria se situa em algum lugar no meio. Kingsley os desafiou a avançar. Ele lembrou a todos que, se as pessoas que tomam decisões não entenderem a IA, acabarão deixando que outra pessoa decida por elas.

Ele defendeu o treinamento contínuo. Líderes e conselheiros precisam de tempo e espaço para aprender. Caso contrário, a escola avançará com um ponto cego digital.

Ele também enfatizou a necessidade de trazer os pais para a conversa. As famílias querem garantias. Querem saber como a IA é usada. E por quê. Kingsley disse que as escolas devem estar prontas para explicar ambos. Não com jargões, mas com clareza. Com exemplos. Com honestidade.

🧠 Mentalidade Acima das Ferramentas

O que uniu toda a sessão não foi uma única resposta. Foi uma mentalidade. A IA está aqui. Mas se ela se tornará uma ferramenta para a mudança ou uma fonte de confusão depende de como as escolas respondem.

Este é um momento para a educação fazer perguntas melhores. O que nossos alunos precisam? O que nossos professores precisam? Como queremos que o aprendizado seja?

As escolas que prosperarão não serão as que se moverem mais rápido. Serão as que se moverem com intenção.

Isso significa definir metas antes de baixar ferramentas. Significa ouvir os professores antes de escrever políticas. E significa ser honesto sobre o que está funcionando e o que não está.

Então, e agora?

• Use o que você tem.

• Aprenda o que você não sabe.

• Convide toda a sua comunidade.

E faça tudo como se o futuro dependesse disso. Porque depende.

Ferramenta da Semana

Bem-vindo à nossa nova seção "Ferramenta da Semana", onde traremos, a cada edição, uma análise detalhada de uma ferramenta inovadora que está causando impacto no mundo da tecnologia e da inteligência artificial. Nosso objetivo é mantê-lo informado e inspirado pelas soluções que estão transformando a forma como trabalhamos, criamos e interagimos

Crie suas apresentações de forma inovadoras comTome

Buscando uma maneira de criar apresentações e documentos impactantes sem perder horas no design? Conheça o Tome, a nossa ferramenta da semana que está transformando a forma como contamos histórias e compartilhamos informações! O Tome é uma ferramenta de IA que te ajuda a criar apresentações, portfólios, propostas e até mesmo sites de forma incrivelmente rápida e visualmente deslumbrante, tudo isso com o poder da inteligência artificial.

🧠Ferramenta da Semana: Tome🧠

Buscando uma maneira de criar apresentações e documentos impactantes sem perder horas no design? Conheça o Tome, a nossa ferramenta da semana que está transformando a forma como contamos histórias e compartilhamos informações! O Tome é uma ferramenta de IA que te ajuda a criar apresentações, portfólios, propostas e até mesmo sites de forma incrivelmente rápida e visualmente deslumbrante, tudo isso com o poder da inteligência artificial.

Funcionalidades que Tornam o Tome Essencial

O Tome se destaca por suas funcionalidades inovadoras, desenhadas para otimizar sua criatividade e produtividade:

• Criação Instantânea com IA: Diga adeus aos modelos genéricos. Com o Tome, você descreve a ideia que quer apresentar – seja um pitch de vendas, um resumo de projeto ou uma aula – e a IA gera um rascunho completo com textos, imagens e um design coeso em questão de segundos. É como ter um assistente de design pessoal à sua disposição.

• Design Interativo e Dinâmico: Ao invés de slides estáticos, o Tome cria "tomes" (páginas interativas) que são mais envolventes. Você pode incorporar vídeos, modelos 3D, áudios e outros elementos interativos que se ajustam perfeitamente ao design, transformando sua apresentação em uma experiência imersiva.

• Foco na Narrativa Visual: O Tome prioriza a storytelling. A ferramenta automaticamente organiza seu conteúdo de forma visualmente atraente, utilizando layouts inteligentes e tipografias que realçam sua mensagem. Você se concentra na narrativa, e o Tome cuida da estética.

• Layouts Flexíveis e Personalizáveis: Embora a IA faça o trabalho pesado, você tem total controle para ajustar. Mude o layout, as cores, as fontes e adicione seus próprios toques pessoais com facilidade, garantindo que o resultado final reflita sua marca ou estilo.

• Integração de Mídia Rica: Carregue imagens, vídeos do YouTube, arquivos do Figma, Google Docs e muito mais. O Tome integra esses elementos de forma fluida, adaptando o design para cada tipo de conteúdo.

• Compartilhamento e Colaboração Simplificados: Compartilhe seu Tome com um link que funciona em qualquer dispositivo, ou colabore em tempo real com colegas de equipe. Comentários e edições são fáceis de gerenciar, facilitando o trabalho em grupo.

• Analytics Integrados: Se você usa o Tome para negócios, pode acompanhar o desempenho do seu conteúdo com analytics simples, vendo quantas pessoas visualizaram seu "tome" e por quanto tempo.

Com o Tome, suas ideias ganham vida de uma maneira profissional e cativante, sem exigir horas de trabalho em design. Se você busca uma ferramenta que economize seu tempo e eleve a qualidade das suas comunicações, o Tome é a escolha perfeita para esta semana!